Columna de Alejandro Ramírez, subgerente comercial de Evol Services, en Revista Electricidad.
“Sean bienvenidos a la pelea más esperada del siglo en el ring energético. En una esquina, con movimientos ágiles de ahorro y libertad para elegir, tenemos al eficiente y atractivo mercado libre de energía. Y en la otra esquina, con un gancho de autogeneración y un uppercut de independencia energética, uno de los proyectos con mayor crecimiento en los últimos años: saludemos a los proyectos solares net-billing. Prepárense para una contienda donde la inversión y el ahorro chocan en un enfrentamiento que dará que hablar.
¿Elegirán la ruta del guerrero del mercado libre o se unirán a la revolución solar del net-billing? La decisión está en sus manos y el campanazo inicial ya ha sonado”.
En mi cabeza escucho este relato ficticio cada vez que converso con empresas que están en la duda sobre migrar al mercado libre o realizar proyectos fotovoltaicos de net-billing. Pero ¿cómo llegamos a esta situación? ¿Realmente las empresas deben escoger? ¿Qué conviene más?
La Ley de Net-Billing fue implementada en Chile en 2015 y permite a las personas y empresas vender los excedentes de energía que generan sus plantas fotovoltaicas a la distribuidora. Así, pueden ahorrar, porque autoconsumen la energía de sus propios paneles y además venden sus excesos, generando créditos que pueden hacer que la cuenta de la luz incluso sea cero. Eso sí, estos proyectos tienen un límite de 300 kW. Tamaños superiores no podrían inyectar la energía a la red bajo net-billing (podrían hacerlo si lo declaran como PMGD, pero los trámites son muy engorrosos). Por lo tanto, si te sobra, lo pierdes.
En paralelo, la migración al mercado libre de energía ha sido opción para las empresas desde hace mucho tiempo. Sin embargo, desde 2018 empezó a masificarse, cuando muchas compañías se adscribieron a este tipo de régimen solo por contar con 500 kW de potencia conectada, requisito que establece la ley eléctrica. Los ahorros en este mercado se producen debido a los menores precios que ofrecen los generadores respecto al mercado regulado, por lo que no requieren una inversión para adquirirlos.
Pero ¿de dónde viene la pelea? Lamentablemente, la Ley de Net-Billing solo puede implementarse en el mercado regulado, es decir, que los clientes libres no pueden inyectar sus excedentes, por lo que deben conformarse con los ahorros del autoconsumo y “botar” lo que sobra. Esto provoca pérdidas en la rentabilidad de los proyectos, sumado a aumentos en los costos de construcción de las plantas solares por implementación de medidas para bloquear las inyecciones a la red. Lo anterior, asimismo, genera usualmente que los proyectos solares a clientes libres sean más complejos de realizar.
Desafortunadamente, la misma regulación ha provocado el enfrentamiento en el ring de estas dos soluciones, que son totalmente complementarias y permitirían beneficiar a una gran cantidad de empresas. En ese sentido, la solución se ha quedado atrás de la discusión regulatoria del sector, pero no es algo que debiese ser complejo de resolver. Por ejemplo, permitiendo que el mismo suministrador del cliente en el mercado libre pueda comprar la energía inyectada.
Una vez más, estamos subestimando el poder de las personas para ayudar en la transición energética. Y, en lugar de eso, las hacemos decidir entre opciones de proyectos que felizmente podrían implementarse en conjunto.
¿Quién se impuso en la pelea? Como reza la frase, cada empresa es un mundo y cada mundo es un universo de posibilidades energéticas.
PD: Ninguna empresa fue herida en este enfrentamiento.
FUENTE: Revista Electricidad
